Арбитражный суд г. Москвы признал положения Письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 24.05.1999 г. № АС-6-18/422 о порядке применения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 г. № 24-П не основанными на законе и противоречащими Налоговому кодексу РФ.

Наша юридическая фирма представляла в Арбитражном суде г. Москвы интересы крупного российского предприятия с исковым заявлением о присуждении ответчика - налоговой инспекции - к обязанности зачесть 8 млн. рублей в счет предстоящих налоговых платежей.

Спорная сумма была списана с расчетного счета предприятия в 1996 - 1997 гг., но в бюджет не поступила по причине отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка. Налоговая инспекция учла эти денежные средства как недоимку, которую предприятие было вынуждено погасить.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на Письмо МНС России от 24.05.99 № АС-6-18/422, согласно которому суммы налоговых и иных обязательных платежей, списанные по платежным поручениям налогоплательщика либо инкассовым поручениями налогового органа до 12.10.98 г. и не поступившие на соответствующий бюджетный счет, не считаются уплаченными и учитываются как недоимка.

Арбитражный суд не согласился с доводами налоговой инспекции и удовлетворил требование предприятия о зачете спорной суммы в счет предстоящих налоговых платежей, указав при этом, что в силу п. 3 ст. 11 Закона "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и Постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.98 г. № 24-П обязанность истца по уплате налогов исполнена в 1996 - 1997 гг. Судом также установлено, что отказ налоговой инспекции произвести зачет не основан на законе и противоречит положениям ст. 78 Налогового кодекса РФ.

Вверх